民间借贷纠纷 （2021）苏10民终2435号

合法的借贷关系应受法律保护。张华向誉华公司出具了“借条”一份，该“借条”中数次使用“借款”字样来表明款项的性质，足以证明誉华公司、张华之间存有借款的合意，誉华公司实际上也履行款项交付的义务，故现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，誉华公司向张华出借1万元，张华未按约履行还款义务，已构成违约，誉华公司要求张华偿还借款本金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于张华辩称案涉款项系对誉华公司应当向其支付的二级建造师证书使用费的“提前预支”，并非是借款。一审法院认为，张华在借条中的上列表述，仅为其单方面意思表示，其在借条尾部也写明“望公司领导批准”，誉华公司在借条审批时已经明确表示不同意所谓“提前预支”，仅同意借款，加之原、被告双方对《协议书》及《扬州市劳动合同》的效力、履行以及二级建造师证书使用费的支付上均存有争议，故对张华的上述辩称，一审法院不予采纳。原、被告之间的上述争议，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张华于判决发生法律效力之日起十日内归还扬州誉华智能化科技有限公司借款1万元。一审案件受理费减

合法的借贷关系应受法律保护。张华向誉华公司出具了“借条”一份，该“借条”中数次使用“借款”字样来表明款项的性质，足以证明誉华公司、张华之间存有借款的合意，誉华公司实际上也履行款项交付的义务，故现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，誉华公司向张华出借1万元，张华未按约履行还款义务，已构成违约，誉华公司要求张华偿还借款本金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于张华辩称案涉款项系对誉华公司应当向其支付的二级建造师证书使用费的“提前预支”，并非是借款。一审法院认为，张华在借条中的上列表述，仅为其单方面意思表示，其在借条尾部也写明“望公司领导批准”，誉华公司在借条审批时已经明确表示不同意所谓“

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2435号上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1987年1月6日出生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：扬州誉华智能化科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区江阳苑4-6-2号。法定代表人：汤祖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：占秀芳，该公司员工。上诉人张华因与被上诉人扬州誉华智能化科技有限公司（……