机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖17民终580号

原告营运车辆因交通事故受损，双方当事人应当依责承担车辆修复费用以及修复期间的营运损失。本起事故双方均为机动车辆，根据交警部门认定的主次责任，确定原、被告承担的民事赔偿比例分别为30%和70%。被告应当投保交强险而未投保，依法在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，双方按上述比例承担赔偿义务。关于原告损失的认定：1.车辆修理费据实认定为3410元。2.原告主张停车费和代驾费，无法律依据，不予支持。3.原告车辆修理共5天，其营运损失可参考评估报告中调查取得的市场标准确定为1750元（350元/天×5天），该项损失非交通事故产生的直接损失，不在保险责任范围内，由事故双方依责承担。4.事故处理期间，交警部门因办案需要依职权扣留原告车辆，该扣留期间并非车辆修复期间，原告要求被告承担该期间内的“停运损失”于法无据，故不予支持。5.原告主张的公估费，因该评估报告缺乏客观性，故不予采信，该项费用亦不予支持。6.原告主张处理交通事故来往池州、铜陵两地发生的交通费用120元，与实际相符，予以确认。综上，原告的合理损失共计5280元，被告在应投保的交强险责任限额内先行赔付2120元（死亡伤残限额内

原告营运车辆因交通事故受损，双方当事人应当依责承担车辆修复费用以及修复期间的营运损失。本起事故双方均为机动车辆，根据交警部门认定的主次责任，确定原、被告承担的民事赔偿比例分别为30%和70%。被告应当投保交强险而未投保，依法在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，双方按上述比例承担赔偿义务。关于原告损失的认定：1.车辆修理费据实认定为3410元。2.原告主张停车费和代驾费，无法律依据，不予支持。3.原告车辆修理共5天，其营运损失可参考评估报告中调查取得的市场标准确定为1750元（350元/天×5天），该项损失非交通事故产生的直接损失，不在保险责任范围内，由事故双方依责承担。4.事故处

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终580号上诉人（原审原告）：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。法定代表人：季红玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张晨阳，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐五一，男，汉族，1953年10月生，住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处双惠村。委托诉讼代理人：赵友明（系被告妹婿），男，1951年10月生，住安徽省池州市……