土地承包经营权纠纷 （2019）黔03民终6622号

诉争土地位于遵义市红花岗区地域范围内，且未进行集体土地所有权登记，其所有农民集体所有，也可能属骊龙居委会所有，相关诉讼权利只能由遵义市红花岗区或遵义市红花岗区永乐镇骊龙居居民委员会行使。汤西鲁经依法登记已取得涉案土地的承包经营权，上诉人对涉案土地既不享有所有权，也不享有承包经营权，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人作为原告提起诉讼主体不适格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张启飞审判员　　施正高审判员　　娄　强二〇一九年十一月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华 更多数据：www.

诉争土地位于遵义市红花岗区地域范围内，且未进行集体土地所有权登记，其所有农民集体所有，也可能属骊龙居委会所有，相关诉讼权利只能由遵义市红花岗区或遵义市红花岗区永乐镇骊龙居居民委员会行使。汤西鲁经依法登记已取得涉案土地的承包经营权，上诉人对涉案土地既不享有所有权，也不享有承包经营权，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人作为原告提起诉讼主体不适格。综上所述，上诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6622号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇骊龙居中堰村民组。负责人：王祥兵，村民组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇骊龙居水合村民组。负责人：郑洪涛，村民组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇骊龙居田坎村民组。负责人：郭龙水，村民组长。上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区永乐镇骊龙居后朝村民组。负责人：石汉文，……