继承纠纷 （2016）云06民终1184号

按当风俗，胡某5对岳朝银、付翠珍生前进行了赡养，死后进行了安葬，能够证明胡某5及其前妻岳美清对老人尽了主要赡养义务，因此，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”对于岳朝银、付翠珍遗留的财产，各方议价为70000.00元，对于岳朝银的份额35000.00元，应由胡某5及其前妻岳美清按约定继承，即胡某5、岳美清各应得17500.00元。对于付翠珍的赡养，因付翠珍于2004年农历2月19日去世，生前岳某1、岳某2、岳某3三人也尽了一定的赡养义务，但主要还是胡某5、岳美清赡养，故先按约定由胡某5、岳美清分得20000.00元即各10000.00元后，余15000.00元再由岳某1、岳某2、岳某3、胡某5、岳美清五人进行分割，即每人3000.00元。而因岳美清于2010年农历10月6日去世。岳美清的继承份额（17500.00元+10000.00元+3000.00元）共30500.00元转由其继承人胡某5、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4五人继承，每人应得约6000.00元。因此，原审法院判决并无

按当风俗，胡某5对岳朝银、付翠珍生前进行了赡养，死后进行了安葬，能够证明胡某5及其前妻岳美清对老人尽了主要赡养义务，因此，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”对于岳朝银、付翠珍遗留的财产，各方议价为70000.00元，对于岳朝银的份额35000.00元，应由胡某5及其前妻岳美清按约定继承，即胡某5、岳美清各应得17500.00元。对于付翠珍的赡养，因付翠珍于2004年农历2月19日去世，生前岳某1、岳某2、岳某3三人也尽了一定的赡养义务，但主要还是胡某5、岳美清赡养，故先按约定由胡某5、岳

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1184号上诉人（原审原告）岳某1，女汉族生于1951年3月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审原告）岳某2，女汉族，生于1954年2月9日，籍贯、职业同上，住镇雄县。上诉人（原审原告）岳某3，女汉族，生于1962年5月19日，籍贯、职业同上，住镇雄县。被上诉人（原审原告）胡某1，女，汉族，1992年5月11日生，……