机动车交通事故责任纠纷 （2019）川13民终4417号

本案争议焦点有两个方面，一是林俊是否是因本次事故受伤，二是各自赔偿责任的大小。 关于本案第一个焦点。首先，从林俊提交的通话录音上看，可以查明林俊已于事发当日12时许向公安机关报警称其腿部骨折，林俊报险具有一定的及时性；其次，从网络数据上看，全国多地存在受害人受伤数小时甚至数日后才发现自己骨折的案例，因此林俊在受伤两小时后发现自己左胫腓骨骨折具有一定的合理性；第三，林俊在本次事故发生前存在腰椎骨折术后不完全性截瘫，其在本次事故发生后被人用车送回家，这期间左下肢活动较少、受力较小，而且林俊的病历也显示其制动休息后疼痛稍缓解，故林俊因自身身体的特殊性忽略或延迟发现左下肢受伤存在其合理性；第四，现无任何证据证明林俊是因其他原因受伤。 综上，林俊提供的证据可以证明其因本次事故导致左胫腓骨下端粉碎性骨折的事实具有高度可能性，而平安财险、张友鹏虽对林俊受伤原因提出质疑，但未提供反驳证据使得林俊所述事实处于真伪不明的状态，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，可以认定原告林俊是因本次事故受伤，并导致其左胫腓骨下端粉碎性骨折。 关于本案第二个焦点。首先，从交通管

本案争议焦点有两个方面，一是林俊是否是因本次事故受伤，二是各自赔偿责任的大小。 关于本案第一个焦点。首先，从林俊提交的通话录音上看，可以查明林俊已于事发当日12时许向公安机关报警称其腿部骨折，林俊报险具有一定的及时性；其次，从网络数据上看，全国多地存在受害人受伤数小时甚至数日后才发现自己骨折的案例，因此林俊在受伤两小时后发现自己左胫腓骨骨折具有一定的合理性；第三，林俊在本次事故发生前存在腰椎骨折术后不完全性截瘫，其在本次事故发生后被人用车送回家，这期间左下肢活动较少、受力较小，而且林俊的病历也显示其制动休息后疼痛稍缓解，故林俊因自身身体的特殊性忽略或延迟发现左下肢受伤存在其合理性；第四，现无任

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4417号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 被上诉……