财产损害赔偿纠纷 （2017）云28民终382号

该案系周得英主张段文祥损坏其香蕉树、田竹笋并要求其赔偿的财产损害纠纷。争议焦点为：周得英主张的诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周得英主张段文祥挖香蕉树时损坏了其种植的香蕉树10亩、田笋10株，价值76500元要求段文祥赔偿，但段文祥并不予认可，并抗辩该香蕉树系报废香蕉树，且并非周得英所种植。周得英在并未提交其他证据证实该香蕉树、甜竹笋系其种植及损失数量、价值的情况下，主张段文祥赔偿76500元的请求，无相应依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周得英的诉讼请求。案件受理费1713元，因该案适用简易程序审理，减半收取857元，由周得英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉

该案系周得英主张段文祥损坏其香蕉树、田竹笋并要求其赔偿的财产损害纠纷。争议焦点为：周得英主张的诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周得英主张段文祥挖香蕉树时损坏了其种植的香蕉树10亩、田笋10株，价值76500元要求段文祥赔偿，但段文祥并不予认可，并抗辩该香蕉树系报废香蕉树，且并非

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终382号上诉人（原审原告）：周得英（曾用名周德荣），男，汉族，身份证住址曲靖市师宗县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：周桂英（系上诉人周得英女儿），女，汉族，身份证住址普洱市宁洱县，现住。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段文祥，男，汉族，身份证住址勐腊县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权……