建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖01民终4025号

河北二建公司与安徽亿德建筑工程有限公司签订承包合同之后,既未向社会公示或告知承建主体发生变更,也未履行承建主体变更的报备手续,同时对其与安徽亿德公司之间的承包关系,也不是世振公司世振公司在签订合同时所能知晓和掌握的,故其与安徽亿德公司签订的承包合同,仅对承包合同双方具有拘束力,对承包合同以外的第三人并无拘束力,未改变案涉工程由其承建的事实是完全错误的,具体理由如下：1、建设施工合同法律并没有规定必须向社会公示及履行报备手续才能生效。一审法院对合同成立生效要件认识是错误的。2、世振公司在签订合同时是否知晓和掌握案涉工程承建主体发生变更,不是河北二建公司向其承担责任的理由。3、虽然世振公司不是河北二建公司与亿德公司承包合同的主体,但既然案涉工程整体转包给亿德公司,河北二建公司不可能再以其名义与世振公司签订租赁合同的,否则既不符合行业交易习惯,也不符合建设工程施工的行业特点。4、通过河北二建公司在一审提交的案涉工程款支付凭证,可以客观全面证实案涉工程实际整体转包,而工程款是专款专用,一审法院无视河北二建公司提交的证据,认为未改变案涉工程由河北二建公司承建的事实是对证据审查判断错误。二、一审法

河北二建公司与安徽亿德建筑工程有限公司签订承包合同之后,既未向社会公示或告知承建主体发生变更,也未履行承建主体变更的报备手续,同时对其与安徽亿德公司之间的承包关系,也不是世振公司世振公司在签订合同时所能知晓和掌握的,故其与安徽亿德公司签订的承包合同,仅对承包合同双方具有拘束力,对承包合同以外的第三人并无拘束力,未改变案涉工程由其承建的事实是完全错误的,具体理由如下：1、建设施工合同法律并没有规定必须向社会公示及履行报备手续才能生效。一审法院对合同成立生效要件认识是错误的。2、世振公司在签订合同时是否知晓和掌握案涉工程承建主体发生变更,不是河北二建公司向其承担责任的理由。3、虽然世振公司不是河北

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4025号 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：郑青昌，职务董事长。 委托诉讼代理人：冉庆国，公司法务。 被上诉人（原审原告）：合肥世振建材有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区乐水路****** 法定代表人：权良俊，董事长。 委托诉讼代理人：马安全，长丰县双凤法律服务……