合同纠纷 （2017）豫17民终3561号

原告李换换在被告处为其丈夫胡献伟（已故）投保的“畅行无优两全保险”及“美满人生B款（升级版）保险”，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法、有效。在合同履行期内，被保险人胡献伟死亡，原告李换换作为身故收益人有权主张权利。被告辩称，被保险人胡献伟意外伤害导致身故证据不足，死亡证明不真实，不符合意外伤害保险理赔条件，不应支付意外伤害保险金20万元。因有证人证明及平舆县中心医院的诊断证明，胡献伟确因摔倒致死，且被告没有提供推翻原告主张事实的证据，故应认定胡献伟属于意外死亡。对被告辩解理由本院不予采信。综上，被告应依据合同约定向原告支付“美满人生B款（升级版）保险”意外身故理赔金额10万元，“畅行无优两全保险”身故保险金是基本保险金额5万元的2倍，即10万元，两份保险金额共计为20万元。原告请求确认与被告的保险合同有效，被告履行合同，赔偿保费20万元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告李换换与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的“畅行无优两全”及“美满人生B款（升级版）

原告李换换在被告处为其丈夫胡献伟（已故）投保的“畅行无优两全保险”及“美满人生B款（升级版）保险”，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法、有效。在合同履行期内，被保险人胡献伟死亡，原告李换换作为身故收益人有权主张权利。被告辩称，被保险人胡献伟意外伤害导致身故证据不足，死亡证明不真实，不符合意外伤害保险理赔条件，不应支付意外伤害保险金20万元。因有证人证明及平舆县中心医院的诊断证明，胡献伟确因摔倒致死，且被告没有提供推翻原告主张事实的证据，故应认定胡献伟属于意外死亡。对被告辩解理由本院不予采信。综上，被告应依据合同约定向原告支付“美满人生B款（升级版）保险”意外身故理赔金额10万元

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3561号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧*号*楼。负责人：周向坡，公司经理。委托诉讼代理人：易春辉，公司员工。委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李换换，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省平舆县。上诉人新华人寿保险股份有限……