劳动争议 （2016）辽01民终9781号

关于刘江主张的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江的工伤认定评定于2002年。刘江以此为依据，主张一次性伤残补助金，不予支持。关于刘江主张的最低生活费差额400元。刘江主张2015年7月份沈阳市最低生活保障增至580元，现要求沈阳纺织厂将其差额400元（2015年7月至2016年4月）支付刘江。根据刘江、沈阳纺织厂庭审陈述刘江每月生费为835.29元，不低于同期沈阳市最低生活保障标准。故对刘江的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回刘江的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元（刘江预交），由刘江负担。宣判后，刘江不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判或者发回重审；二、依法改判支持我一审的诉讼请求；三、上诉费由沈阳纺织厂承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。我于1981年9月1日到沈阳纺织厂处工作，从事司炉工，1987年3月2日在工作中受伤，2002年3月25日被评为

关于刘江主张的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江的工伤认定评定于2002年。刘江以此为依据，主张一次性伤残补助金，不予支持。关于刘江主张的最低生活费差额400元。刘江主张2015年7月份沈阳市最低生活保障增至580元，现要求沈阳纺织厂将其差额400元（2015年7月至2016年4月）支付刘江。根据刘江、沈阳纺织厂庭审陈述刘江每月生费为835.29元，不低于同期沈阳市最低生活保障标准。故对刘江的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9781号上诉人（原审原告）：刘江。委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳纺织厂，住所地沈阳市和平区法定代表人：田志奎，该单位厂长。委托代理人：李可心。上诉人刘江因与被上诉人沈阳纺织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院受……