劳动争议 （2021）辽01民终790号

本案争议焦点为李全超与佰成建筑公司之间劳动关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，李全超与广州奥数实验设备有限公司签订的《建造师协议书》，履约期间为2018年7月23日至2019年7月26日止，广州奥数实验设备有限公司在履约期内向李全超支付了岗位津贴并为其缴纳了社会保险。李全超称于2018年8月与广州奥数实验设备有限公司解除了建造师协议，但李全超没有相关证据予以证明，且广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的李全超社保《缴费历史明细表》中显示：广州奥数实验设备有限公司分别于2018年8月及2019年6月为李全超缴纳了相关社会保险，因此李全超的主张证据不足，该院不予认定。据此，李全超与广州奥数实验设备有限公司签订的建造师协议，履约期内并未解除，劳动关系仍然存在。综上所述，李全超与佰成建筑公司之间劳动关系不成立,双方之间系劳务合同关系。因此李全超要求佰成建筑公司按月支付二倍工资62,000元，支付加班费用(节假日4,240

本案争议焦点为李全超与佰成建筑公司之间劳动关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，李全超与广州奥数实验设备有限公司签订的《建造师协议书》，履约期间为2018年7月23日至2019年7月26日止，广州奥数实验设备有限公司在履约期内向李全超支付了岗位津贴并为其缴纳了社会保险。李全超称于2018年8月与广州奥数实验设备有限公司解除了建造师协议，但李全超没有相关证据予以证明，且广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的李全超社保《缴费历

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终790号上诉人（原审原告）：李全超，男，1972年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳佰成兆业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区**（20）。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人李全超因与被上诉……