商品房销售合同纠纷 （2017）渝05民终3227号

当事人对其主张举示证据，不能举示证据或举示的证据不能证实其主张的，应当承担举证不力的后果。肖和平主张怡然公司缩小了所购车位的宽度，造成其不能正常停车，要求恢复原状，排除妨害并赔偿损失。但肖和平购买车位以及接受车位早在1999年，涉案车位的位置与其买卖合同上对车位的描述一致，且没有证据证实怡然公司在交付车位后对该车位的位置、尺寸进行了调整，故肖和平要求怡然公司排除妨害，恢复原状的依据不足。肖和平要求怡然公司承担租赁车位费用的依据应系怡然公司存在侵权行为，现肖和平不能证实怡然公司存在侵权行为，其要求怡然公司赔偿租赁车位的费用的理由也不能成立。综上，肖和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费130元，由上诉人肖和平负担。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科审　判　员　肖　琴代理审判员　肖　飞二〇一七年六月一日书　记　员　汪腊梅 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对其主张举示证据，不能举示证据或举示的证据不能证实其主张的，应当承担举证不力的后果。肖和平主张怡然公司缩小了所购车位的宽度，造成其不能正常停车，要求恢复原状，排除妨害并赔偿损失。但肖和平购买车位以及接受车位早在1999年，涉案车位的位置与其买卖合同上对车位的描述一致，且没有证据证实怡然公司在交付车位后对该车位的位置、尺寸进行了调整，故肖和平要求怡然公司排除妨害，恢复原状的依据不足。肖和平要求怡然公司承担租赁车位费用的依据应系怡然公司存在侵权行为，现肖和平不能证实怡然公司存在侵权行为，其要求怡然公司赔偿租赁车位的费用的理由也不能成立。综上，肖和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3227号上诉人（原审原告）：肖和平。委托诉讼代理人:杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：刘玉英，经理。委托诉讼代理人：邝昌群。上诉人肖和平因与被上诉人重庆怡然房地产开……