物业服务合同纠纷 （2014）昆民四终字第403号

根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。军旺公司虽称是在被胁迫的情况下与洪进生签订了“车辆修复费用赔偿协议”，但未提交证据证实军旺公司上述主张，应由其承担举证不利的法律后果。此外，根据昆明市公安局五华公安分局马村派出所接处警登记表记载的处警情况显示，军旺公司与车主是在民警调解下，经过协商达成的协议，并不存在军旺公司所述的胁迫情况。因此，军旺公司要求撤销与洪进生于2013年7月20日签订的“车辆修复费用赔偿协议”，并要求洪进生退回预领取的修复费20000元的主张，缺乏事实及法律依据，对其主张原审法院不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:驳回军旺公司的诉讼请求。原审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由军旺公司承担。原审判决宣判后，原审原告军旺公司不服，向本院提起上诉，请

根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。军旺公司虽称是在被胁迫的情况下与洪进生签订了“车辆修复费用赔偿协议”，但未提交证据证实军旺公司上述主张，应由其承担举证不利的法律后果。此外，根据昆明市公安局五华公安分局马村派出所接处警登记表记载的处警情况显示，军旺公司与车主是在民警调解下，经过协商达成的协议，并不存在军旺公司所述的胁迫情况。因此，军旺公司要求撤销与洪进生于2013年7月20日签订的“车辆修复费用赔偿协议”，并要求洪进生退回预领

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第403号上诉人（原审原告）昆明军旺物业管理有限公司住所：昆明市江岸小区江岸里**幢***号。法定代表人郑云，系公司总经理。委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）洪进生，男，汉族，1963年1月6日生。委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明军旺物业管理有限公司（以下简称军……