合同纠纷 （2019）甘01民终1143号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告柏林达公司与被告马某签订《车辆挂靠合同书》，仅就号牌号码为“甘Ａ×××××”的车辆相关挂靠事宜进行了约定，原告一再陈述“甘Ａ×××××”的重型罐式半挂车亦系由马某挂靠至原告名下，但庭审中经法庭询问，被告马某明确表示其挂靠在原告名下的车辆仅号牌号码为“甘Ａ×××××”的车辆一辆，而《车辆挂靠合同书》也仅记载了号码为“甘Ａ×××××”一辆车，“甘Ａ×××××”号车辆系重型半挂牵引车，“甘Ａ×××××”为重型罐式半挂车，一般而言，挂车本身并无动力装置，需要牵引车牵引制动，而同一辆牵引车可以牵引不同的挂车，同理同一辆挂车亦可被不同的牵引车进行牵引，原告作为从事危险货物运输的公司，也拥有牵引车、挂车等车辆，在此情形下，那么原告仍应就“甘Ａ×××××”的重型罐式半挂车的挂靠情况进行举证，但原告并无证据予以证明，故本院对原告关于“甘Ａ×××××”的重型罐式半挂车亦系马某挂靠至原告处的说法不予采信。被告马某陈述其挂靠在原告名下的“甘Ａ×××××”号车辆已出售给了被告马某、马正某，本案系因《车辆挂靠合同书》

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告柏林达公司与被告马某签订《车辆挂靠合同书》，仅就号牌号码为“甘Ａ×××××”的车辆相关挂靠事宜进行了约定，原告一再陈述“甘Ａ×××××”的重型罐式半挂车亦系由马某挂靠至原告名下，但庭审中经法庭询问，被告马某明确表示其挂靠在原告名下的车辆仅号牌号码为“甘Ａ×××××”的车辆一辆，而《车辆挂靠合同书》也仅记载了号码为“甘Ａ×××××”一辆车，“甘Ａ×××××”号车辆系重型半挂牵引车，“甘Ａ×××××”为重型罐式半挂车，一般而言，挂车本身并无动力装置，需要牵引车牵引制动，而同一辆牵引车可以牵引不同的挂车

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终1143号上诉人（原审原告）：甘肃柏林达石化贸易有限公司，住所地兰州市西固区新滩村沿沟庄28号。法定代表人：杨立权，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1972年9月28日出生，回族，无固定职业，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……