民间借贷纠纷 （2019）鲁0104民初2926号

李光提交的证据不能否认其与龚鹏间存在借贷关系，故对其提交的证据及其欲证明的事实，本院不予采纳及采信。 2.李光向龚鹏转账54000元是否偿还龚鹏借款利息。 李光辩称向龚鹏转账54000元系偿还的证人亦系担保人董朋的借款利息，但在龚鹏与李光的微信聊天记录中可以看出李光对偿还龚鹏利息并无异议，故对李光该答辩意见，本院不予采信。 李光向龚鹏转账的54000元应认定为系其偿还的龚鹏借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 龚鹏主张李光偿还借款500000元，基于龚鹏提交借款合同、收条、证人证言、微信聊天记录截图等证据，足以证明龚鹏与李光之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。 李光辩称在签订借款合同、收条时未署龚鹏名，龚鹏非债权人，实际债权人为证人亦系担保人董朋，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起

龚鹏与李光民间借贷纠纷一审民事判决书

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2926号原告：龚鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，某总经理，住济南市。 被告：李光，男，1984年1月3日出生，汉族，某经理，住山东省禹城市。 原告龚鹏与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。 原告龚鹏、被告李光均到庭参加诉讼。……