建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一初字第160号

对于经质证对方当事人认可其真实性的证据，本院对其真实性予以确认。对于原告第二次庭审中提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的两份证据的真实性亦予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2011年10月8日，原告与云南亚易房地产开发有限公司（现云南磊淼房地产开发有限公司）签订《石林福牛风情园项目施工合同》，约定由被告将石林福牛风情园项目工程发包给原告进行施工，并对双方相关权利义务进行了约定。协议签订后，原告进场进行了实际施工。2012年6月18日，原告向被告支付农民工工资保证金200000元。2012年12月7日，双方签订《补充协议》。2013年10月13日，原、被告双方及监理单位云南鸿博建设咨询有限公司就涉案项目开会协商，并形成会议纪要一份，载明原告建设的施工临时水电及现场所剩余成品钢筋于2013年10月14日之前清点、移交下一家施工单位管理、使用。同时约定了地下室、9栋主体框架结构的结算方式。同日，三方对原告于2013年10月13日前已完和未完工程进行了确认并附工程现场照片。2014年1月13日，石林福牛风情园1至6栋竣工验收备案，该部

对于经质证对方当事人认可其真实性的证据，本院对其真实性予以确认。对于原告第二次庭审中提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的两份证据的真实性亦予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2011年10月8日，原告与云南亚易房地产开发有限公司（现云南磊淼房地产开发有限公司）签订《石林福牛风情园项目施工合同》，约定由被告将石林福牛风情园项目工程发包给原告进行施工，并对双方相关权利义务进行了约定。协议签订后，原告进场进行了实际施工。2012年6月18日，原告向被告支付农民工工资保证金200000元。2012年12月7日，双方签订《补充协议》。2013年1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一初字第160号原告：文山宏强建筑工程有限公司。住所地：云南省文山县开化镇新坪坝村文砚公路（神马建材有限公司）。法定代表人：程剑波，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：余涛、张继焕，云南八谦律师事务所律师。被告：云南磊淼房地产开发有限公司（原云南亚易房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。法定代表……