相邻用水、排水纠纷 （2020）云01民终7790号

原、被告所争执的焦点问题，实际上是被告方是否侵害原告的取水使用权问题？关于诉讼主体问题，被告认为不是适格被告，水池是他人所建。原告认为是被告所建，被告适格。但是双方均不申请追加当事人，一审法院尊重当事人对诉讼权利的自主行使，即不追加当事人参加诉讼。另外，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的应用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”、第八十八条：“不动产权利人对相邻权利人的通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，建水池的取水地不是承包地，土地开挖人对原告水池建设人未提出异议加以阻止，实际是为建设人提供了便利，被告与他人为生活便利转让地并共取水用，原告应提交证据证实所侵害并致原告水池取水不能的2个水池确属被告，根据上述物权法之规定，不必在该案中追加为当事人参加诉讼。对争议水池问题，原告的取水池建在另2个水池的地边的地势低下的沟旁，现场查看时沟水从原告水池边流淌，因此，实际上原告稍加改造追加建设即可以取水。原告建取水池在被告之前，本身就具有较好的优选选择性。一个取水池离原

原、被告所争执的焦点问题，实际上是被告方是否侵害原告的取水使用权问题？关于诉讼主体问题，被告认为不是适格被告，水池是他人所建。原告认为是被告所建，被告适格。但是双方均不申请追加当事人，一审法院尊重当事人对诉讼权利的自主行使，即不追加当事人参加诉讼。另外，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的应用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”、第八十八条：“不动产权利人对相邻权利人的通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，建水池的取水地不是承包地，土地开挖人对原告水池建设人未提出异议加

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7790号上诉人（原审原告）：王树富,男,1970年7月11日生,汉族,住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖东柱，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：蔡天富,男,1980年10月7日生,汉族,住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理……