合伙协议纠纷 （2019）豫04民终2994号

“…并不能以此认定虎高峰、董自强、张燕淼、张立新均同意平均分配利润，故二原告要求的利润分配方法，本院不予支持”，系法律适用错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，从一审法院查明的事实来看，上诉人虎高峰出资710000元，其出资额最多，应当按照上诉人虎高峰的意见处理，并且上诉人虎高峰主张在收回投资款后对合伙利润平均分配，也对其他合伙人来说，极为公平，况且从一审中上诉人与被上诉人四人共同向第三人杨会强借款时，给第三人杨会强出具的借条上明确显示“平均每人借款27500元”也可以反映出上诉人与被上诉人四人合伙系平均分配的情况，退一步而言，即便上诉人与被上诉人没有约定分配方案，人民法院也应当对双方的合伙财产公平分配，可以参照《合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议

“…并不能以此认定虎高峰、董自强、张燕淼、张立新均同意平均分配利润，故二原告要求的利润分配方法，本院不予支持”，系法律适用错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，从一审法院查明的事实来看，上诉人虎高峰出资710000元，其出资额最多，应当按照上诉人虎高峰的意见处理，并且上诉人虎高峰主张在收回投资款后对合伙利润

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2994号上诉人（原审原告）：董自强，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审原告）：虎高峰，男，1970年2月10日出生，回族，住河南省叶县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕淼，男，1965年12月1……