技术合同纠纷 （2019）陕01知民初56号

原、被告签订的《技术开发（委托）合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方对已履行合同一、二阶段付款共计125000元无异议，对继续支付的50000元是否标志通过验收各执己见。案涉合同约定，项目开发完成，经嘉泰公司验收通过后3日内，嘉泰公司向聚合公司支付合同总额的40%；系统验收完成后，至维护期12个月满，嘉泰公司向聚合公司支付合同总额的10%，即人民币25000元。嘉泰公司在接收聚合公司交付的系统后，继续支付了50000元研发经费，可视为上述系统已通过嘉泰公司的验收。嘉泰公司辩称聚合公司逾期交付系统且存在不足未通过客户验收，是因春节到来照顾对方才支付50000元。但提前支付款项并不符合技术合同付款习惯，且双方签订的合同明确约定，该系统经嘉泰公司验收通过，即应继续支付款项，嘉泰公司未提供证据证明存在逾期交付的情形，亦未证明其向聚合公司提出系统存在不足，故对嘉泰公司上述抗辩理由本院不予采信，其应向聚合公司支付该阶段剩余款项50000元。庭审中，嘉泰公司认可其已于2017年3月将软件交付给案外人中国人民银行商洛市

原、被告签订的《技术开发（委托）合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方对已履行合同一、二阶段付款共计125000元无异议，对继续支付的50000元是否标志通过验收各执己见。案涉合同约定，项目开发完成，经嘉泰公司验收通过后3日内，嘉泰公司向聚合公司支付合同总额的40%；系统验收完成后，至维护期12个月满，嘉泰公司向聚合公司支付合同总额的10%，即人民币25000元。嘉泰公司在接收聚合公司交付的系统后，继续支付了50000元研发经费，可视为上述系统已通过嘉泰公司的验收。嘉泰公司辩称聚合公司逾期交付系统且存在不足未通过

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初56号原告：西安聚合软件有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路**正信大厦****。法定代表人：李宝建，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银娟，陕西伟天律师事务所实习律师被告：陕西嘉泰电子科技有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区唐延路东旺座现代城**1504div>法定代表人：吕……