广告合同纠纷 （2021）陕01民终12406号

依法成立的合同对当事人具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，绿一公司已依约为集约公司发布了广告，集约公司亦应依约向绿一公司支付广告发布费。现集约公司拖欠绿一公司31万元至今未付，构成违约。故绿一公司要求集约公司支付广告发布费310000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于绿一公司主张的违约金，合同约定的违约金计算标准为日万分之五。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，绿一公司不宜主张过分高的违约金，结合本案原告实际受损失的程度，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将集约公司应承担的违约责任调整为按合同总额的20%一次性向绿一公司支付违约金72000元（360000元*0.2）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决：一、陕西集约控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向西安绿一传媒有限公司支付广

依法成立的合同对当事人具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，绿一公司已依约为集约公司发布了广告，集约公司亦应依约向绿一公司支付广告发布费。现集约公司拖欠绿一公司31万元至今未付，构成违约。故绿一公司要求集约公司支付广告发布费310000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于绿一公司主张的违约金，合同约定的违约金计算标准为日万分之五。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，绿一公司不宜主张过分高的违约金，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12406号 上诉人（原审被告）：陕西集约控股集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：唐品，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安绿一传媒有限公司,住所地西安曲江新区。法定代表人:陈波, 该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西集约控股集团有限公司（以下简称：集约公司）因与被上诉人西安……