合同纠纷 （2017）鄂10民终64号

祥发公司与万国公司的买卖合同事实清楚，但因双方之间的账目有十几年之久，因部分账目存在分歧，一审法院从双方提交的证据做如下认定。首先，从双方提交的2011年8月2日祥发公司向万国公司出具“京山祥发往来账”、2013年5月18日祥发公司向万国公司出具“荆州市万国织业有限公司往来账”、2014年7月23日祥发公司向万国公司出具“荆州市万国织业有限公司催收货款对账单”三份对账单可知，双方对往来账目上的“截至2011年8月2日荆州市万国织业有限公司欠湖北京山祥发棉纺织股份有限公司135451.14元”货款是无异议的；对“湖北京山祥发棉纺织股份有限公司与荆州市万国织业有限公司的单价差额为28435元”是无异议的，以上合计163886.14元。对万国公司于2011年10月1日向祥发公司通过打卡支付30000元货款、2012年4月30日交现金15000元、2013年2月7日交现金20000元、2014年元月29日交现金5000元，以上合计70000元。对上述双方均无异议的账目一审予以认可。其次，从双方提交的2011年8月2日祥发公司向万国公司出具“京山祥发往来账”、2013年5月18日祥发公司向万国公

祥发公司与万国公司的买卖合同事实清楚，但因双方之间的账目有十几年之久，因部分账目存在分歧，一审法院从双方提交的证据做如下认定。首先，从双方提交的2011年8月2日祥发公司向万国公司出具“京山祥发往来账”、2013年5月18日祥发公司向万国公司出具“荆州市万国织业有限公司往来账”、2014年7月23日祥发公司向万国公司出具“荆州市万国织业有限公司催收货款对账单”三份对账单可知，双方对往来账目上的“截至2011年8月2日荆州市万国织业有限公司欠湖北京山祥发棉纺织股份有限公司135451.14元”货款是无异议的；对“湖北京山祥发棉纺织股份有限公司与荆州市万国织业有限公司的单价差额为28435元”是无

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终64号上诉人（原审原告）：湖北京山祥发棉纺织股份有限公司，住所地京山县永隆镇兴隆路28号。法定代表人：田烈恺，该公司董事长。委托代理人：岳进军、张杰，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州市万国织业有限公司，住所地荆州市北京东路117号。法定代表人：赵万国，该公司执行董事。委托代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人湖……