合同纠纷 （2016）辽02民终445号

一审法院生效的（2014）中民初字第1612号民事判决书已认定原告诉请的7万元没有实际交付被告，原告再次提供相同证据证明其付款事实，不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。宣判后，张淑琴不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：原审法院以另案判决认定上诉人未向被上诉人给付出资款7万元为由，而驳回了上诉人要求返还出资款的诉讼请求，显然原审法院存在事实认定、证据采信和法律适用方面的错误。一、上诉人已提供充分证据证明其对涉案房屋出资7万元，被上诉人已自认首付29万中其仅出资22万，原审判决在证据如此充足的情况下，仍然认定上诉人未实际出资7万元，显然系事实认定和证据采信上的错误。首先，上诉人已提供证据证明其在2011年10月27日，即涉案房屋付款前一日，取款7万元。被上诉人也已确认交纳房款的时间就在上诉人取款后一日，虽未经银行转账，但是上诉人到银行提取现金时间和金额与涉案房屋交纳房款时间高

一审法院生效的（2014）中民初字第1612号民事判决书已认定原告诉请的7万元没有实际交付被告，原告再次提供相同证据证明其付款事实，不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。宣判后，张淑琴不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：原审法院以另案判决认定上诉人未向被上诉人给付出资款7万元为由，而驳回了上诉人要求返还出资款的诉讼请求，显然原审法院存在事实认定、证据采信和法律适用方面的错误。一、上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终445号上诉人（原审原告）：张淑琴，女。委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽杰，女。原审原告张淑琴与原审被告王丽杰合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）中民初字第5396号民事判决，张淑琴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理……