恢复原状纠纷 （2017）甘08民终344号

杨小存的起诉，其本质及土地使用权争议，不属于人民法院主管和管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回杨小存的起诉。案件受理费300元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，杨小存虽然请杨正清恢复拆除的房屋，但实质本案争议的焦点问题是涉案宅基地使用权人是谁。根据杨小存、杨正清在一审审理中分别提供的宅基地使用权证书，该宅基地出现两个相同的使用权证书，但土地使用者却分属杨国栋与冯存虎，故涉案宅基地使用权人到底归谁所有，是本案纠纷处理的关键，按照房地一体的基本原则，谁拥有土地使用权，则谁即拥有土地附着上的建筑。本案应由土地管理部门对涉案实际宅基地使用权人进行界定，故本案不属人民法院受理民事案件的范围。综上所述，杨小存的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年五月十六日书记员李芳芳

杨小存的起诉，其本质及土地使用权争议，不属于人民法院主管和管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回杨小存的起诉。案件受理费300元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，杨小存虽然请杨正清恢复拆除的房屋，但实质本案争议的焦点问题是涉案宅基地使用权人是谁。根据杨小存、杨正清在一审审理中分别提供的宅基地使用权证书，该宅基地出现两个相同的使用权证书，但土地使用者却分属杨国栋与冯存虎，故涉案宅基地使用权人到底归谁所有，是本案纠纷处理的关键，按照房地一体的基本原则，谁拥有土地使用权，则谁即拥有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终344号上诉人（原审原告）：杨小存，男，生于1973年8月9日，汉族，农民，住平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：杨正清（又名冯存虎、冯兴春），男，生于1959年1月21日，汉族，农民，住平凉市崆峒区。上诉人杨小存因与被上诉人杨正清……