民间借贷纠纷 （2021）京02民终4926号

本案中，梁鹏提交的微信聊天记录、招商银行手机客户端贷款记录、个人贷款还款账单，银行流水、电子邮件等证据能够形成证据链，显示梁鹏于2017年至2018年期间，以自身名义分别从招商银行消费贷款33459元、33888元、83712元、48913元、45666元、48653元、5681元后，通过贾伯超刷卡套取资金出借给贾伯超，由贾伯超按照梁鹏微信通知，根据梁鹏向银行还款的期限、金额等，向梁鹏按月进行还款。故双方之间形成事实民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人真实意思表示，虽属于套取银行信贷资金出借，但因双方约定按照银行贷款利率还款，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。贾伯超辩称双方资金往来系因合伙关系，但未提交相关证据，故一审法院对其辩称意见不予采信。现梁鹏主张贾伯超自2018年2月起未偿还上述借款，构成根本违约，故认为其有权解除民间借贷法律关系，并要求贾伯超偿还全部借款本金、利息并支付复利。对此一审法院认为，梁鹏通过套取银行消费贷款出借款项，其目的在于由贾伯超代为偿还银行贷款，现贾伯超仅偿还部分款项，自2018年2月起未按照银行贷款的还款期限及金额还款，导致梁鹏的合同目的无法实

本案中，梁鹏提交的微信聊天记录、招商银行手机客户端贷款记录、个人贷款还款账单，银行流水、电子邮件等证据能够形成证据链，显示梁鹏于2017年至2018年期间，以自身名义分别从招商银行消费贷款33459元、33888元、83712元、48913元、45666元、48653元、5681元后，通过贾伯超刷卡套取资金出借给贾伯超，由贾伯超按照梁鹏微信通知，根据梁鹏向银行还款的期限、金额等，向梁鹏按月进行还款。故双方之间形成事实民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人真实意思表示，虽属于套取银行信贷资金出借，但因双方约定按照银行贷款利率还款，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。贾伯超辩称双方资金往

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4926号上诉人（原审被告）：贾伯超，男，1984年11月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：梁鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人贾伯超因与被上诉人梁鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立……