建筑设备租赁合同纠纷 （2021）皖11民终819号

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，该院确定本案的争议焦点是：1.宏建公司主张的全椒县人民医院项目的租赁费是否构成重复起诉；2.本案是否超过诉讼时效；3.如宏建公司与肖大春存在租赁合同关系，宏建公司主张的租赁费、运费、管理费、服务费以及未返还的租赁材料等应当如何认定。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，肖大春抗辩县医院工地的租赁费用已经在安徽省高级人民法院二审调解结案，但从安徽省高级人民法院（2017）皖民终107号调解书内容看，系针对滁州市中级人民法院一审判决的内容进行调解，协议内容不能反映本案的诉争在该案中已一并解决，且两案诉讼主体不一致,对账笔录中也未能直接反应出县医院工地租赁费的问题，故对肖大

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，该院确定本案的争议焦点是：1.宏建公司主张的全椒县人民医院项目的租赁费是否构成重复起诉；2.本案是否超过诉讼时效；3.如宏建公司与肖大春存在租赁合同关系，宏建公司主张的租赁费、运费、管理费、服务费以及未返还的租赁材料等应当如何认定。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终819号 上诉人（原审原告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慕湖村，统一社会信用代码91340500760847466K。 法定代表人：王德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖大春，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒……