民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3166号

蒋兆华是否长期花费巨资包养情人并未在（2015）赣民初字第4023号案件中予以查明，袁月华的学校及邻居对两被告是否分居且实行分别财产制并不能详尽知晓。无论事实与否，亦无法排除蒋兆华的款项用于与袁月华的家庭生活的可能性。故对于被告的该部分辩称，证据证明力不足，原审法院不予采信。上述债务发生在蒋兆华与袁月华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告对上述借款承担共同还款责任。关于承担夫妻共同债务的财产范围。原审法院认为，涉案债务认定为夫妻共同债务的基础为我国婚后所得共同制的法律规定。未举债的配偶一方对该债务承担偿还责任的财产范围也应与该财产制相对应。因此，未举债配偶一方偿还夫妻共同债务应以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。故本案中，蒋兆华应以其全部财产对涉案债务承担清偿责任，袁月华则需以其与蒋兆华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，涉案债务承担清偿责任。综上所述，原审法院遂判决：一、蒋兆华应于判决发生法律效力之日起十日内向万金平支付借款本金49万元及利息126410元；二、袁月华以其与蒋兆华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。案件受理费9960元，

蒋兆华是否长期花费巨资包养情人并未在（2015）赣民初字第4023号案件中予以查明，袁月华的学校及邻居对两被告是否分居且实行分别财产制并不能详尽知晓。无论事实与否，亦无法排除蒋兆华的款项用于与袁月华的家庭生活的可能性。故对于被告的该部分辩称，证据证明力不足，原审法院不予采信。上述债务发生在蒋兆华与袁月华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告对上述借款承担共同还款责任。关于承担夫妻共同债务的财产范围。原审法院认为，涉案债务认定为夫妻共同债务的基础为我国婚后所得共同制的法律规定。未举债的配偶一方对该债务承担偿还责任的财产范围也应与该财产制相对应。因此，未举债配偶一方偿还夫妻共同债务应以夫

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3166号上诉人(原审被告)：袁月华，女，1965年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：万金平，女1960年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：蒋兆华，男，1963年10月11日生，汉族,住连云港市海州区。上诉人袁月华因与被上诉人万金平、原审被告蒋兆华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（……