劳动争议 （2016）京02民终2285号

生效法律文书已经确认刘新尧与箭牌糖果公司的劳动关系于2013年11月15日解除，故其上诉主张2013年11月15日至2015年3月5日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方2013年11月15日后不存在劳动关系，刘新尧提出的该时点后的给付请求，依据不足，本院不予支持。刘新尧主张的部分奖金与医疗期工资50%的经济补偿金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。至于刘新尧主张的房租补贴和自采暖补贴，因刘新尧未能充分举证证明上述补贴系箭牌糖果公司未及时转档导致的实际损失，本院对此不予支持。据此，刘新尧的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。另，因原审判决后，箭牌糖果公司已按原审判决结果支付了刘新尧2013年第三季度和第四季度奖金4078元，应视为原判已执行，箭牌糖果公司无需再向刘新尧支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由箭牌糖果（中国）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由刘新尧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳代理审判员

生效法律文书已经确认刘新尧与箭牌糖果公司的劳动关系于2013年11月15日解除，故其上诉主张2013年11月15日至2015年3月5日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方2013年11月15日后不存在劳动关系，刘新尧提出的该时点后的给付请求，依据不足，本院不予支持。刘新尧主张的部分奖金与医疗期工资50%的经济补偿金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。至于刘新尧主张的房租补贴和自采暖补贴，因刘新尧未能充分举证证明上述补贴系箭牌糖果公司未及时转档导致的实际损失，本院对此不予支持。据此，刘新尧的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。另，因原审判决后，箭牌糖果公司已按原审判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2285号上诉人（原审原告）刘新尧，男，1972年1月12日出生。被上诉人（原审被告）箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。法定代表人LIHONG，董事长。上诉人刘新尧因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……