劳务合同纠纷 （2017）青02民终159号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠劳务费的欠条1份，且预付了原告部分劳务费，据此认定被告系接受原告劳务的用工主体，故原告的劳务费理应由被告支付。被告辩称拖欠原告的劳务费应由第三人给付的意见未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马英才于本判决生效后五日内给付原告李永洪劳务工资1750元。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告马英才负担。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实表明，被上诉人经上诉人联系并经安排，到福建省三明市沙县高铁防护栏安装工地务工14天，后双方进行了劳务报酬结算，上诉人出具了“欠李永洪1750元”的欠条，原审

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠劳务费的欠条1份，且预付了原告部分劳务费，据此认定被告系接受原告劳务的用工主体，故原告的劳务费理应由被告支付。被告辩称拖欠原告的劳务费应由第三人给付的意见未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马英才于本判决生效后五日内给付原告李永洪劳务工资1750元。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告马英才负担。二审中双方均未提供新证据。本

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）青02民终159号上诉人（原审被告）：马英才，男，汉族，生于1972年10月29日，海东市乐都区人。被上诉人（原审原告）：李永洪，男，汉族，生于1990年5月1日，青海省湟中县人。上诉人马英才因与被上诉人李永洪劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……