债权人代位权纠纷 （2019）皖12民终2861号

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，涉案的调解协议，和勤通信公司系自愿赔付史兵各项损失，其与第三人中国移动阜阳分公司并未约定双方的债权、债务关系，且（2017）皖1202民初2600号民事判决书已被撤销，史兵的亲属已撤回起诉，因此，和勤通信公司没有证据证明其与第三人中国移动阜阳分公司之间存在债权、债务关系。虽然第三人中国移动阜阳分公司与大地保险阜阳支公司存在保险合同关系，但涉案事故发生后，第三人中国移动阜阳分公司并未向大地保险阜阳支公司进行报案，涉案事故是否属于保险责任，是否属于理赔范围，并不确定。综上，和勤通信公司主张债权人代位权的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回和勤通信技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10259元，减半收取5130

《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，涉案的调解协议，和勤通信公司系自愿赔付史兵各项损失，其与第三人中国移动阜阳分公司并未约定双方的债权、债务关系，且（2017）皖1202民初2600号民事判决书已被撤销，史兵的亲属已撤回起诉，因此，和勤通信公司没有证据证明其与第三人中国移动阜阳分公司之间存在债权、债务关系。虽然第三人中国移动阜阳分公司与大地保险阜阳支公司存在保险合同

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2861号 上诉人（原审原告）：和勤通信技术有限公司，住所地浙江省金华市安文路298号，统一社会信用代码91330727704541585U（1/6）。 法定代表人：周开文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝洋，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路5……