损害公司利益责任纠纷 （2021）京03民终8105号

本案的争议焦点系万一兵是否应当天马公司给付358587元。本案中，万一兵在声明中承诺对于天马公司西城分社在注销之日前的所有债权、债务及合同纠纷等一切事宜承担责任，天马公司不承担任何责任。此外，天马公司西城分社因未向盛远公司、东方宫公司退还保证金而致使天马公司被诉至法院，最终达成调解后由天马公司分别向向盛远公司、东方宫公司退还保证金及相应利息。天马公司在上述民事调解书中承担的债务系天马公司西城分社应承担债务，故天马公司要求万一兵给付相应款项的诉讼请求，一审法院予以支持。另，上述两份民事调解书分别约定天马公司于2016年6月10日给付盛远公司保证金和利息二十一万四千元，逾期不付清，再额外给付二万元，于2016年6月10日给付东方官公司保证金和利息十万六千元，逾期不付清，再额外给付一万元。天马公司未按上述约定履行付款义务而导致额外给付3万元，属于未采取适当措施致使损失扩大的情形，故天马公司要求万一兵给付额外3万元的诉讼请求，一审法院不予支持。万一兵主张声明系应天马公司要求而出具，并非其真实意思，但其未提供充分证据予以证明，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一

本案的争议焦点系万一兵是否应当天马公司给付358587元。本案中，万一兵在声明中承诺对于天马公司西城分社在注销之日前的所有债权、债务及合同纠纷等一切事宜承担责任，天马公司不承担任何责任。此外，天马公司西城分社因未向盛远公司、东方宫公司退还保证金而致使天马公司被诉至法院，最终达成调解后由天马公司分别向向盛远公司、东方宫公司退还保证金及相应利息。天马公司在上述民事调解书中承担的债务系天马公司西城分社应承担债务，故天马公司要求万一兵给付相应款项的诉讼请求，一审法院予以支持。另，上述两份民事调解书分别约定天马公司于2016年6月10日给付盛远公司保证金和利息二十一万四千元，逾期不付清，再额外给付二万元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8105号上诉人（原审被告）：万一兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：天马国际旅行社有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园四区28号1幢5层。法定代表人：张淑红，董事长。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。上诉人万一兵因与被上诉人天马国际旅行社有限责任公司（以下简称天马公司）损害公司利……