劳务合同纠纷 （2019）鲁06民终4229号

郑德志提供的对账单、证人证言及工程机械施工作业单和收款收据复写联与姜欣杰、齐春喜陈述内容及南村村委会提供的部分证据相结合，可以证明2013年至2017年期间郑德志为南村村委会提供了劳务。姜欣杰、齐春喜向郑德志出具三张对账单确认南村村委会欠付郑德志劳务费121800元的事实清楚，法院予以确认。南村村委会虽有异议，但其提供的证据均不足以证明郑德志未为南村村委会提供劳务，亦不能证明姜欣杰、齐春喜作了虚假陈述或出具了与事实不符的对账单，且南村村委会庭审中主张的姜云超、孙培波于2015年核算的郑德志该年劳务费21312元，与郑德志主张的2015年台班费数额一致，故法院对郑德志提供的证据依法均予以采信。姜欣杰、齐春喜在南村村委会任主任、书记期间共同向郑德志出具三张对账单系履行职务行为，对南村村委会具有法律效力，现郑德志持对账单向南村村委会主张劳务费，符合法律规定，法院予以支持；郑德志要求姜欣杰、齐春喜连带支付劳务费，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年3月15日判决：一、烟台市莱山区莱山街道南村村民

郑德志提供的对账单、证人证言及工程机械施工作业单和收款收据复写联与姜欣杰、齐春喜陈述内容及南村村委会提供的部分证据相结合，可以证明2013年至2017年期间郑德志为南村村委会提供了劳务。姜欣杰、齐春喜向郑德志出具三张对账单确认南村村委会欠付郑德志劳务费121800元的事实清楚，法院予以确认。南村村委会虽有异议，但其提供的证据均不足以证明郑德志未为南村村委会提供劳务，亦不能证明姜欣杰、齐春喜作了虚假陈述或出具了与事实不符的对账单，且南村村委会庭审中主张的姜云超、孙培波于2015年核算的郑德志该年劳务费21312元，与郑德志主张的2015年台班费数额一致，故法院对郑德志提供的证据依法均予以采信。姜

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4229号上诉人（原审被告）：烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。法定代表人：孙宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洋，广东万勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德志，男，1972年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。原审被告：姜欣杰，男，1964年4月30日出生，汉族，住烟台……