恢复原状纠纷 （2013）榆中法民一终字第00322号

本案争议的焦点是因上诉人的承包地被塌方土掩盖，其具体损失如何计算的问题。被上诉人为了通村公路验收擅自将塌方土倒入上诉人的承包地内，且未及时清理，造成上诉人长期无法正常耕种，侵害了上诉人对承包土地的使用、收益权利，故原审法院判决被上诉人承担相应的赔偿责任正确。但因该承包地被掩盖的土方中是否包括自然坍塌的土方，双方各执一词均无证据证明，且将该土地恢复原状客观上存在一定难度，故上诉人的实际损失应当包括承包地的土方清理费用和失耕损失两项。榆林方正资产评估有限责任公司评估的失耕损失包括被掩盖土地和未被掩盖的土地失耕损失，而未被掩盖的承包地失耕损失并非由被上诉人行为所致，故被上诉人不应承担该部分损失，原审法院判令被上诉人赔偿上诉人承包地失耕损失2152.79元正确。另根据榆林方正资产评估有限责任公司评估的土方清理费用为70656元，虽然该土方中无法确认自然坍塌的土方量，但原审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1万元明显过低，应适当增加相应的赔偿数额，故本院酌情认定被上诉人应赔偿上诉人清理土方的经济损失3万元比较适当。综上，上诉人所持上诉理由，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议的焦点是因上诉人的承包地被塌方土掩盖，其具体损失如何计算的问题。被上诉人为了通村公路验收擅自将塌方土倒入上诉人的承包地内，且未及时清理，造成上诉人长期无法正常耕种，侵害了上诉人对承包土地的使用、收益权利，故原审法院判决被上诉人承担相应的赔偿责任正确。但因该承包地被掩盖的土方中是否包括自然坍塌的土方，双方各执一词均无证据证明，且将该土地恢复原状客观上存在一定难度，故上诉人的实际损失应当包括承包地的土方清理费用和失耕损失两项。榆林方正资产评估有限责任公司评估的失耕损失包括被掩盖土地和未被掩盖的土地失耕损失，而未被掩盖的承包地失耕损失并非由被上诉人行为所致，故被上诉人不应承担该部分损失，原审

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民一终字第00322号上诉人（原审原告）马进东。被上诉人（原审被告）某县马岔乡新窑尚村村民委员会。法定代表人ＸＸ飞。上诉人马进东因恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服子洲县人民法院（2013）子民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人马进东及被上诉人某县马岔乡新窑尚村村民……