合伙协议纠纷 （2016）粤19民终1384号

根据《还款计划书》的约定：高华确认实际尚欠孙自民、徐林州176000元，该款中包含实际欠孙永强的116000元，由高华直接支付给孙永强，表明高华确认了还欠孙自民、徐林州60000元。对于高华偿还的《退股协议书》中的应付款应否在以上欠款中扣除的问题，应分析如下：1、根据《退股协议书》的约定，应付款43923元已经作为亏损计入总盈亏，并由六个股东分摊了亏损，并且按照投资和亏损数额结算出了高华的应付款项，证明包括双方在内六个股东已经对应付款作出处理；2、2013年11月30日的《还款计划书》明确确认了高华拖欠孙自民、徐林州60000元，如果高华认为自己2013年6月支付的主轴的应付款应当扣除也应当在此提出，但是高华并没有提出。所以高华提出的应当在欠款中扣除应付款，依据不足，也不符合双方《还款计划书》的约定，原审法院对其主张不予采信。对于高华主张徐林州拉走打磨机和孙自民、徐林州扣押车辆的问题，高华没有提交证据予以佐证，孙自民、徐林州对此亦不予确认，双方并未就扣款问题达成新的协议，故此问题属双方产生的其他纠纷，高华如果认为孙自民、徐林州侵犯其财产权利可以另行主张，本案不予处理。综上，高华在《还款

根据《还款计划书》的约定：高华确认实际尚欠孙自民、徐林州176000元，该款中包含实际欠孙永强的116000元，由高华直接支付给孙永强，表明高华确认了还欠孙自民、徐林州60000元。对于高华偿还的《退股协议书》中的应付款应否在以上欠款中扣除的问题，应分析如下：1、根据《退股协议书》的约定，应付款43923元已经作为亏损计入总盈亏，并由六个股东分摊了亏损，并且按照投资和亏损数额结算出了高华的应付款项，证明包括双方在内六个股东已经对应付款作出处理；2、2013年11月30日的《还款计划书》明确确认了高华拖欠孙自民、徐林州60000元，如果高华认为自己2013年6月支付的主轴的应付款应当扣除也应当在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1384号上诉人（原审被告）：高华，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码为×××0095。委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙自民，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码为×××4592。被上诉人（原审原告）：徐林州，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码为×××9157。上述两被上诉人共同委托代理……