教育培训合同纠纷 （2021）皖01民终296号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，徐方杰向合肥韦博中心主张退还培训费，但未能提供证据证明徐方杰与合肥韦博中心教育培训合同关系及退还培训费的事实。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，徐方杰的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐方杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取410元，公告费50元，由徐方杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐方杰向本院提交以下证据：证据一、微信聊天记录，证明，徐方杰将学籍转入合肥韦博中心，继续接受培训；证据二、民事判决书一份，证明，合肥韦博中心系由安徽省韦博文化交流有限公司开办。 对徐方杰二审提交的证据，本院认证如下，微信聊天记录的聊天对象身份不明确，对该证据不予确认。民事判决书与本案的待证事实不存在关联性，本院不予确认。 二审查明，根据徐方杰提供的证据显示，2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，徐方杰向合肥韦博中心主张退还培训费，但未能提供证据证明徐方杰与合肥韦博中心教育培训合同关系及退还培训费的事实。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，徐方杰的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐方杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取410元，公告费50元，由徐方杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终296号 上诉人（原审原告）:徐方杰，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽宝文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路**CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码5234010366621874K。 法定代表人：刘良辉，校长。 上诉人徐方……