确认合同无效纠纷 （2019）冀06民终3415号

郝佩君主张涉案的房产系其与刘永丰共有财产，未经郝佩君同意刘永丰与高春雷签订的房屋买卖协议无效，但以现有证据查明，涉案房产原系丁元所有，郝佩君与刘永丰于1990年结婚后，是否享有该房产份额，未提供证据证明，也没有提供其他证据证实涉案的房产是郝佩君与刘永丰婚后自建或购买。综上，郝佩君要求确认2008年5月1日的协议书无效、并要求高春雷将位于涞源县的房屋及院落一处返还郝佩君的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告郝佩君的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告郝佩君负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼各方对2008年5月1日，刘永丰将涉案房屋以5000元的价格卖给高春雷均不持异议，本院予以确认。高春雷自2008年5月1日购买该房屋后，于当年拆旧翻新，在该房屋居住至郝佩君2019年2月13日起诉已近11年之久，郝佩君与

郝佩君主张涉案的房产系其与刘永丰共有财产，未经郝佩君同意刘永丰与高春雷签订的房屋买卖协议无效，但以现有证据查明，涉案房产原系丁元所有，郝佩君与刘永丰于1990年结婚后，是否享有该房产份额，未提供证据证明，也没有提供其他证据证实涉案的房产是郝佩君与刘永丰婚后自建或购买。综上，郝佩君要求确认2008年5月1日的协议书无效、并要求高春雷将位于涞源县的房屋及院落一处返还郝佩君的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告郝佩君的诉

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3415号上诉人（原审原告）：郝佩君，女，1963年4月20日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春雷，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。原审第三人：刘永丰，……