机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终715号

受害人的伤情确有专业护理人员进行护理的必要，对原告主张的家政服务中心派员产生的护理费用依法应予支持。但家政服务中心护理期限明确载明至受害人死亡前，因而原告再主张由其近亲属进行护理与其举证证明的上述事实相矛盾，一审法院对其主张的由其近亲属进行护理所产生的损失依法不予采信。对于各被告持交通费同意由本院结合受害人及其近亲属在受害人救治过程中根据往返路程等各种因素酌情认定其交通费的主张，一审法院依法予以采信，根据其转院救治、往返路程等情况酌定支持其交通费800元。原告主张的运尸费、餐费等非法定赔偿事由，且有的已涵盖在其他赔偿项目当中，对其主张的该两项损失，依法不予支持。对于各被告提出异议的住院期间的营养费用，同样根据受害人受伤后救治的情形，医疗机构在抢救过程中应当充分考虑到受害人的身体需要的营养状况，在施救过程中应当进行了相应加强，因而原告主张该项损失也缺乏事实根据，一审法院依法亦不予采信。被扶养人谭某在谭守荣伤残评定时已年满十四周岁，尚不满十五周岁，其被扶养人生活费年限依法确定按照4年计算。受害人因本次交通事故经抢救无效死亡，势必对其家人及近亲属造成深度的精神痛苦，结合本案实际情况以及事故责

受害人的伤情确有专业护理人员进行护理的必要，对原告主张的家政服务中心派员产生的护理费用依法应予支持。但家政服务中心护理期限明确载明至受害人死亡前，因而原告再主张由其近亲属进行护理与其举证证明的上述事实相矛盾，一审法院对其主张的由其近亲属进行护理所产生的损失依法不予采信。对于各被告持交通费同意由本院结合受害人及其近亲属在受害人救治过程中根据往返路程等各种因素酌情认定其交通费的主张，一审法院依法予以采信，根据其转院救治、往返路程等情况酌定支持其交通费800元。原告主张的运尸费、餐费等非法定赔偿事由，且有的已涵盖在其他赔偿项目当中，对其主张的该两项损失，依法不予支持。对于各被告提出异议的住院期间的营

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终715号 上诉人（原审原告）：谭会，女，1992年11月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市茌平区。 上诉人（原审原告）：谭某，女，2005年11月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。 法定代理人：蔡某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 上诉人（原审原告）：蔡某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，……