财产损害赔偿纠纷 （2020）浙07民终4622号

施承富、施承堂倒塌系由台风影响，没有法律依据。一审法院认定2019年第9号台风利奇马于8月10日9时进入磐安县方前镇，而施承富、施承堂的房屋在8月10日早上5时就被雨水冲毁了，当时台风还未到磐安县方前镇。3、退一步讲，就算本案存在不可抗力的情形，按照民法的公平原则，前门山村委会也要充分分担施承富、施承堂的财产损失，更何况施承富、施承堂的财产损失与前门山村委会建造水池有直接的因果关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。前门山村委会答辩称：1、施承富、施承堂认为其房屋被冲毁与前门山村委会建造的水池有直接因果关系，与事实不符。施承富、施承堂所述的水池与其房屋相隔较远，中间还隔了一栋房子和一条大路，所以施承富、施承堂的房屋系因自然灾害及年久失修才倒塌，与前门山村委会无关。2、施承富、施承堂称其房屋在2019年8月10日早上5时就被雨水冲毁，这种说法并无依据。根据新闻报道，8月8日8时至10日9时，磐安平均雨量23.9毫米，超过300毫米的站点有5个，全县57座水库有32座水库达到正常蓄水位并溢洪，始丰溪、夹溪、好溪全线河段水位超警戒水位，说明受台风“利奇

施承富、施承堂倒塌系由台风影响，没有法律依据。一审法院认定2019年第9号台风利奇马于8月10日9时进入磐安县方前镇，而施承富、施承堂的房屋在8月10日早上5时就被雨水冲毁了，当时台风还未到磐安县方前镇。3、退一步讲，就算本案存在不可抗力的情形，按照民法的公平原则，前门山村委会也要充分分担施承富、施承堂的财产损失，更何况施承富、施承堂的财产损失与前门山村委会建造水池有直接的因果关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。前门山村委会答辩称：1、施承富、施承堂认为其房屋被冲毁与前门山村委会建造的水池有直接因果关系，与事实不符。施承富、施承堂所述的水池与其房屋相

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4622号上诉人（原审原告）：施承富，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人（原审原告）：施承堂，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐安县方前镇前门山村村民委员会，住所地：浙江省磐安县方前镇前门山村。法定……