侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）桂06民终426号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，韦绍超称其与刘常勇存在争议的4.75亩林地系其经营的林地，相应的土地征收补偿款应由其享有，但未能提供证据予以证明，韦绍超应对此承担举证不能的法律责任。故对韦绍超要求刘常勇返还其应享受的山林土地被征收补偿金118180元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦绍超的诉讼请求。案件受理费1332元(韦绍超已预交)，由韦绍超负担。 本案二审期间，被上诉人刘常勇向本院提交证据：情况说明一份，拟证明涉案土地属于刘常勇所有。其他各方当事人没有新证据提交。经质证，韦绍超对刘常勇提交的证据真实性有异议，2017年韦绍超在涉案土地上种植速生桉时刘常勇并未提出异议，是在土地征收后才提出异议。百定村民小组对刘常勇提交的证据无异议。储备中心对刘常勇提交的证据合法性、关联性由法院认定。本院认为，刘常勇提交的情况说明属于其本人陈述，不能单独作为证据使用，而证明人处部分村民的签字捺手印应属证人证言，但并未出庭作证，故不予采纳。 双方当事人对一审判决查明的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，韦绍超称其与刘常勇存在争议的4.75亩林地系其经营的林地，相应的土地征收补偿款应由其享有，但未能提供证据予以证明，韦绍超应对此承担举证不能的法律责任。故对韦绍超要求刘常勇返还其应享受的山林土地被征收补偿金118180元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦绍超的诉讼请求。案件受理费1332元(韦绍超已预交)，由韦绍超负担。 本案二审期间，被上诉人刘常勇向本院提交证据：情况说明一份，拟证明涉案土地属于刘常勇所有。其他各方当事人没有新证

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终426号 上诉人（原审原告）：韦绍超，男，壮族，1958年7月27日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：卢国彪，男，壮族，1964年10月10日出生，住广西上思县。 被上诉人（原审被告）：刘常勇，男，壮族，1968年4月7日出生，住广西上思县。 原审被告：上思县在妙镇佛子村百定村民小组。 代表人：韦敬访，该小组组长。 ……