返还原物纠纷 （2018）川19民终154号
裁判要旨
应将诉争车辆的所有权认定归原告平昌彬鹏商贸公司所有。理由如下：1.杜松原为平昌彬鹏商贸公司员工，公司为拓展市场，为杜松分管的市场部配备车辆的事实客观、真实。2.杜松当初购车后将该车登记在其在本人名下，是受公司安排所为，且原告公司也出具了相应的文件。该车的首期购车款项、办理上户费用、缴纳税费及后期的当月应缴按揭购车款项均由公司支付和帐务报销。3.后期按揭款项缴付虽由李小琴支付，但李小琴作为原告公司的总经理，其行为应当视为公司行为。杜松辩称该车系其在平昌彬鹏商贸公司工作期间，业绩凸显，公司奖励并赠与被告所有的事实缺乏有力证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。杜松离开公司后，自行缴纳的后5期车辆按揭款项共计45993.75元，应当视为为平昌彬鹏商贸公司垫付，杜松虽然没有主张返还，但为了方便诉讼，节约诉讼成本，应由平昌彬鹏商贸公司返还杜松，并按照同期商业银行贷款利率支付资金占用利息。杜松辩称平昌彬鹏商贸公司尚欠劳动报酬，属另一法律关系，可另行主张。据此判决：一、被告杜松在本判决生效后立即向原告平昌县彬鹏商贸有限公司返还川Ｙ×××××丰田牌越野车（发动机号2TR1323924，车辆识别号JTEB
摘要
杜松、平昌县彬鹏商贸有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终154号上诉人（原审被告）：杜松，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平昌县彬鹏商贸有限公司（以下简称平昌彬鹏商贸公司）。法定代表人张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。上诉人杜松因与被上诉人平昌县彬鹏商贸有限公司（以……