机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋07民终1130号

对于山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队第1466014201980×××××号道路交通事故认定书被告方认为有修改痕迹有异议，但未提供足以反驳并且推翻认定书的证据，故一审对事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。依该认定书，现高学俭提起诉讼，符合相关法律规定。关于高学俭主张的赔偿项目及数额，一审依相关法律规定结合原审原、被告提交的证据材料，对高学俭的损失认定如下：1.医疗费：灵石县人民医院门诊花费共2823.1元；2.车辆损失费17049元，原审被告虽对车辆损失评估结论提出异议，认为是按照全损核定的，但未能提供证据加以佐证，故对原审被告的辩解意见一审不予支持；3.对于施救费3600元，是因此事故发生的费用，一审予以确认；4.鉴定费：2000元；5.误工费，因高学俭未提供证据证实其有固定收入和最近三年的平均收入状况，故参照80元／天计算，误工期高学俭主张为一个月，但未提供证据证实，保险公司认可15天，一审予以采纳，为80元／天×15天＝1200元。对于交通费，高学俭未提供相关票据，一审不予认可。以上共计：2667

对于山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队第1466014201980×××××号道路交通事故认定书被告方认为有修改痕迹有异议，但未提供足以反驳并且推翻认定书的证据，故一审对事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。依该认定书，现高学俭提起诉讼，符合相关法律规定。关于高学俭主张的赔偿项目及数额，一审依相关法律规定结合原审原、被告提交的证据材料，对高学俭的损失认定如下：1.医疗费：灵石县人民医院门诊花费共2823.1元；2.车辆损失费17049元，原审被告虽对车辆损失评估结论提出异议，认为是按照全损核定的，但未能提供证据加以佐证，故对原

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1130号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，经理。 委托诉讼代理人：冯绍刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高学俭，男，1964年6月16日生，汉族，河南省汤阴县人，现住本村。 委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。 ……