机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3224号

谈炳兴为证明其因本案事故存在误工损失，向法庭提交了劳动合同、事故前的工资签收明细、工作单位的误工证明及中式烹调师资格证，经审核，目前并无相反证据推翻上述证据的真实性，而这些证据在内容上能够相互印证，反映出谈炳兴自2015年2月起即在案外人上海厨香餐饮管理有限公司从事厨师工作，每月工作26天可获得工资4，500元，因本案事故自2015年6月17日后未能继续工作，故其于2015年8月获得的同年6月份的劳动报酬仅为14天的工资2，250元。可见，谈炳兴提供的证据已经足以证明其因本案存在误工损失，按4，500元计算4个月即为18，000元。上诉人谈炳兴要求按照每月4，500元的标准改判误工费的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院以本市最低职工工资标准计算其误工费存有不妥，本院予以调整。被上诉人平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、维

谈炳兴为证明其因本案事故存在误工损失，向法庭提交了劳动合同、事故前的工资签收明细、工作单位的误工证明及中式烹调师资格证，经审核，目前并无相反证据推翻上述证据的真实性，而这些证据在内容上能够相互印证，反映出谈炳兴自2015年2月起即在案外人上海厨香餐饮管理有限公司从事厨师工作，每月工作26天可获得工资4，500元，因本案事故自2015年6月17日后未能继续工作，故其于2015年8月获得的同年6月份的劳动报酬仅为14天的工资2，250元。可见，谈炳兴提供的证据已经足以证明其因本案存在误工损失，按4，500元计算4个月即为18，000元。上诉人谈炳兴要求按照每月4，500元的标准改判误工费的上诉请求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3224号上诉人（原审原告）谈炳兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）刘赞，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。上诉人谈炳兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（20……