排除妨害纠纷 （2014）鄂宜昌中民监字第00038号

相邻的双方应和睦共处，相互尊重，在相邻部分堆放物品、增添设施应当与相邻方共同协商，达成一致意见。即便姜万荣、周文枚在相邻部分堆放机瓦和加砌砖墙对排水没有影响，但不能保证对杨军其他相邻权如通风、通行、安装附属设施等不造成影响。至于姜万荣、周文枚提出的其堆放机瓦、加砌砖墙是出于小孩玩耍安全的考虑，虽有一定的道理，但堆放大量机瓦和砌高砖墙的同时也可能存在更大的安全隐患。原判认定的主要基本事实是姜万荣、周文枚在位于自家房屋北面山墙与杨军房屋南面山墙之间的巷道前端堆放机瓦，并在杨军杂屋南墙与姜万荣在建杂屋北墙后端用砖、水泥砌墙封堵，致双方房屋间雨水排渍均有妨害。姜万荣、周文枚对堆放机瓦及砌墙的事实并无异议，只是认为并未影响到杨军家的排水。故本案不存在原判认定事实缺乏证据证明的情形；原判适用《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关法条处理本案，适用法律并无不当。姜万荣、周文枚提出原判适用法律不当的理由不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

相邻的双方应和睦共处，相互尊重，在相邻部分堆放物品、增添设施应当与相邻方共同协商，达成一致意见。即便姜万荣、周文枚在相邻部分堆放机瓦和加砌砖墙对排水没有影响，但不能保证对杨军其他相邻权如通风、通行、安装附属设施等不造成影响。至于姜万荣、周文枚提出的其堆放机瓦、加砌砖墙是出于小孩玩耍安全的考虑，虽有一定的道理，但堆放大量机瓦和砌高砖墙的同时也可能存在更大的安全隐患。原判认定的主要基本事实是姜万荣、周文枚在位于自家房屋北面山墙与杨军房屋南面山墙之间的巷道前端堆放机瓦，并在杨军杂屋南墙与姜万荣在建杂屋北墙后端用砖、水泥砌墙封堵，致双方房屋间雨水排渍均有妨害。姜万荣、周文枚对堆放机瓦及砌墙的事实并无异

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00038号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姜万荣，男，1955年6月26日出生，汉族，农民。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周文枚，女，1955年4月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1971年3月6日出生，汉族，个体医生。申请再审人姜万荣、周文枚因与被申请人杨军排除妨害纠纷一案，不……