租赁合同纠纷 （2019）冀0208民初2175号

原、被告签订的租赁合同合法有效，双方理应全面及时履行合同。 原、被告双方均认可发生的租赁费总额为4910825.68元，被告理应及时给付原告租赁费用。 关于被告应给付租赁费数额问题。 双方签订的租赁合同约定“甲方依据核定的月租赁数量，按65%的比例拨付月度租赁费（含代扣代缴费用）。 租赁期满撤场前，甲方拨付乙方至租赁费用的75%；乙方材料撤场后，甲方拨付至租赁费用的95%，剩余5%租赁费用待材料撤场后一年内无息付清。” 被告主张合同约定的租赁期间自2018年6月20日起至2019年12月31止，目前租赁合同尚未履行完毕，故租赁费中的35%未满足支付条件，即未达到给付节点，认为应按合同约定按65%的比例拨付月度租赁费。 原告主张租赁材料已于2018年9月30日撤场，依据为租赁费结算的最后时间，故主张被告应支付租赁用的95%。 合同中虽然约定了合同的履行期间，但同时还约定“依甲方施工的实际需要可以具体变化。” 实际履行合同的时间与合同约定的时间不一致属于正常情况，且履行时间短对被告更加有利。 原告作为出租方，无理由对尚未撤场的租赁物不再计算租金。 被告对此虽不认可但未提出相反的证据足以反驳

中铁物资集团东北有限公司与中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2175号原告：中铁物资集团东北有限公司，住所地辽宁省沈阳市东北大马路**。 法定代表人：季利平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钟民，该公司法律合规部副部长。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住，住所地唐山市丰润区幸福道**/div>法定代表人：张会清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡振鑫，该公……