合伙协议纠纷 （2016）湘01民终2386号

2013年12月31日签订《退伙协议书》时，孙火清代表张泽安、杨建光在协议书上签字，秦强也在协议书上签字，秦强对签字的真实性予以认可，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，因此张泽安、杨建光与秦强存在合伙关系。上述退伙协议签订后，张泽安、杨建光根据协议退出合伙经营，根据协议约定，秦强应当在2014年6月30日前向张泽安、杨建光支付份额转让款及利润分红等款项共计258000元，但秦强没有支付，故对张泽安、杨建光要求秦强支付份额转让款及利润分红款258000元的诉讼请求，一审法院予以支持。退伙协议约定，秦强延期付款的，每延期一天由秦强按照延期债务金额的千分之一向张泽安、杨建光承担违约责任，一审法院认为该违约金约定过高，一审法院酌情认定秦强以未付款258000元为基数，按日万分之五为标准，支付从2014年7月1日起至秦强实际付清之日止的逾期付款违约金，对张泽安、杨建光超出部分诉讼请求，一审法院不予支持。秦强辩称张泽安、杨建光的诉讼主体不适格，秦强是与尚艺公司签订的合伙协议，张泽安、杨建光无尚艺公司的授权，退伙协议书也没有盖章，因此张泽安、杨建光不具备本案的诉讼主体资格

2013年12月31日签订《退伙协议书》时，孙火清代表张泽安、杨建光在协议书上签字，秦强也在协议书上签字，秦强对签字的真实性予以认可，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，因此张泽安、杨建光与秦强存在合伙关系。上述退伙协议签订后，张泽安、杨建光根据协议退出合伙经营，根据协议约定，秦强应当在2014年6月30日前向张泽安、杨建光支付份额转让款及利润分红等款项共计258000元，但秦强没有支付，故对张泽安、杨建光要求秦强支付份额转让款及利润分红款258000元的诉讼请求，一审法院予以支持。退伙协议约定，秦强延期付款的，每延期一天由秦强按照延期债务金额的千分之一向张泽安、杨建

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2386号上诉人（原审被告）：秦强。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽安。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建光。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。上诉人秦强因与被上诉人张泽安、杨建光合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初……