赡养纠纷 （2021）陕05民终209号

根据我国婚姻法第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，继父母与继子女之间的抚养义务和赡养义务是对等的，继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。本案中，原告再婚到被告家时，被告秦某峰虽为在校学生，但已基本成年，生活、学习应当能够自理，双方共同生活时间很短，还未建立起实质性的抚养教育关系时，被告秦某峰就参加工作并独立生活，应当认定原告侯某女与被告秦某峰只存在继母与继子女间的姻亲关系，不存在抚养关系，因此，原告要求被告秦某峰承担赡养义务无事实及法律根据，不予支持； 原告与秦某彦结婚时秦某华还在校读书尚未成年，之后不久秦某华初中未毕业就辍学回家。共同生活期间，被告秦某华实际仍需原告侯某女与其父亲秦某彦从经济上给予支持帮助，生活上给予照料，为人处世给予引导和教育，双方共同生活时间较长，就连秦某华结婚娶妻也是原告与秦某彦共同操持办理。被告秦某华并未有证据证明其辍学后能够以自己的劳动作为主要生活来源，应当认定原告侯某女不仅与被告秦某华存在继母与继子女间的姻亲关系，还存在由于

根据我国婚姻法第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，继父母与继子女之间的抚养义务和赡养义务是对等的，继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。本案中，原告再婚到被告家时，被告秦某峰虽为在校学生，但已基本成年，生活、学习应当能够自理，双方共同生活时间很短，还未建立起实质性的抚养教育关系时，被告秦某峰就参加工作并独立生活，应当认定原告侯某女与被告秦某峰只存在继母与继子女间的姻亲关系，不存在抚养关系，因此，原告要求被告秦某峰承担赡养义务无事实及法律根据，不予支持； 原告与秦

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终209号 上诉人（原审原告）：侯某女，女，1942年5月11日出生，汉族，村民。 委托诉讼代理人：李成才，白水县政法系统老同志联谊会会员，特别授权。 上诉人（原审被告）：秦某华，男，1976年9月17日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：秦某峰，男，1971年2月11日出生，汉族。 上诉人侯某女因与上诉人秦某华、被上诉人秦某峰赡养……