建设工程设计合同纠纷 （2019）桂0126民初996号

该份证据中的收据、发票记载的内容与本案没有关联，因此，本院不予采纳。 3、对原告提供的证据9，被告认为只是审批流程的中间环节，不能证明获得批复，本院认为，被告的质证意见符合事实，该份证据只能证明南宁市水利局将宾阳县农田水利建设规划报告上报自治区水利厅，但是由于没有其他证据佐证，单凭此份证据不能证明获得了批复。 4、对原告提供的证据10，被告认为与本案无关，时间都对应不上，合同签订的时间都是在招标、中标文件之前。 本院认为，本案涉案工程名称为宾阳县2010-2020年农田水利建设规划，合同签订时间为2009年10月15日，原告提供的证据10中，其中一份为《宾阳县露圩百合片农村集中供水工程施工招标文件》，时间为2010年9月，与本案工程名称完全不符，本院认定该份文件与本案无关；另一份《宾阳县2011-2012年度政府采购项目水利工程设计服务》公开招标采购文件以及两份中标通知书，虽然涉及水利工程设计服务，但是时间都在本案案涉工程项目之后，根据招投标法的有关法律规定，本院对该份证据的关联性不予认定。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：2009年10月15日，海蓝设计公司（规

广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初996号 原告：广西海蓝综合设计有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市立新路**，统一社会信用代码91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢日玲，广西忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：宾阳县水利局，住，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江街**一社会信用代码11……