建设工程设计合同纠纷 （2019）桂0126民初1001号
裁判要旨
该份证据中的收据、发票记载的内容与本案没有关联，本院不予确认。 3、对原告提供的证据10，被告认为只是审批流程的中间环节，不能证明获得批复，本院认为，被告的质证意见符合事实，且该份证据涉及的工程与本案不同，对其关联性本院不予认可。 4、对原告提供的证据11，被告认为与本案无关，时间对应不上，合同签订的时间都是在招标、中标文件之前。 本院认为，本案涉案工程名称为“南宁市宾阳县东班江流域治理可研报告”，合同签订时间为2009年9月18日，原告提供的证据11中，其中一份为《宾阳县露圩百合片农村集中供水工程施工招标文件》，签订时间为2010年9月，与本案工程名称完全不符，本院认定该份文件与本案无关；另一份《宾阳县2011-2012年度政府采购项目水利工程设计服务》公开招标采购文件以及两份中标通知书，虽然涉及水利工程设计服务，但是时间都在本案案涉工程项目之后，根据招投标法的有关法律规定，本院对该份证据的关联性不予认定。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：2009年9月18日，海蓝设计公司（规划人）与县水利局（发包人）签订《宾阳县东班江流域治理可研报告合同书》（合同编号：200
摘要
广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1001号 原告：广西海蓝综合设计有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市立新路**，统一社会信用代码91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢日玲，广西忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：宾阳县水利局，住，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇枫江街**一社会信用代码1……