返还原物纠纷 （2016）新23民终203号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告在庭审中提交了宅基地审批手续，被告提交了该宅基地属于被告自留地的答复函，本案实际上双方对土地使用权发生争议而非侵权，根据上述法律规定，原告的诉讼不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何生兵的起诉。上诉人何生兵不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案宅基地权属清楚、明确，被上诉人妨碍和阻止上诉人建房属于人民法院审理范围。一审适用法律错误。本案应当适用《新疆维吾尔自治区农村宅基地管理办法》新政发（2017）21号第三条、第八条。一审适用《土地管理法》错误，该条款适用于土地所有权或使用权争议，而上诉人的宅基地已经经过审批得到了确权，不存在使用权或使用权产生争议的问题。除非是同一块土地由两个同等级别的审批。上诉人已经依法获得国家相关
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告在庭审中提交了宅基地审批手续，被告提交了该宅基地属于被告自留地的答复函，本案实际上双方对土地使用权发生争议而非侵权，根据上述法律规定，原告的诉讼不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何生兵的起诉。上诉人何生兵不服上述裁定，向本院
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终203号上诉人（原审原告）：何生兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王先和，男，汉族。上诉人何生兵因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昌吉市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：……