财产损害赔偿纠纷 （2016）辽09民终18号

由于被告听见闲话未能冷静对待，将原告家的物品损坏，应该合理的予以赔偿，关于原告主张的四间房的玻璃以及猪圈塑料大棚本院酌情确定合计1000元。至于原告主张的大门垛、铁大门、玻璃砖、窗台锅台是否损坏以及损坏到什么程度是否需要拆掉重新修建，因没有证据提供本院无法确定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此判决，一、被告朱平兰赔偿原告张福贵玻璃以及猪圈大棚塑料损失1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。张福贵上诉的理由及请求是：原审法院判决未查清案件事实，判决被告赔偿原告的经济损失费1000元，未考虑清河门公安分局办案依法调取的证据和处罚决定书所认定的朱平兰损坏原告财产的违法行为，损坏原告的财产未经鉴定和评估，只凭办案人员主观意愿判决，该判决结果是没有事实和法律依据的，也是违法的。请求二审法院考虑上诉人的意见，撤销原判，重新判决或改判，诉讼费用和其他费用均由被上诉人承担。朱平兰二审答辩认为：我砸他家有六七块玻璃，其他事实不存在。我和张福贵因为占地的事产生矛盾，我是去他家说理。当时派出所调解让我给张福贵家800元，张福贵不同意，要五万元。后来没有达成调解，派出所拘留我10天。本院认为：公民的合

由于被告听见闲话未能冷静对待，将原告家的物品损坏，应该合理的予以赔偿，关于原告主张的四间房的玻璃以及猪圈塑料大棚本院酌情确定合计1000元。至于原告主张的大门垛、铁大门、玻璃砖、窗台锅台是否损坏以及损坏到什么程度是否需要拆掉重新修建，因没有证据提供本院无法确定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此判决，一、被告朱平兰赔偿原告张福贵玻璃以及猪圈大棚塑料损失1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。张福贵上诉的理由及请求是：原审法院判决未查清案件事实，判决被告赔偿原告的经济损失费1000元，未考虑清河门公安分局办案依法调取的证据和处罚决定书所认定的朱平兰损坏原告财产的违法行为，损坏原告的财产未经

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终18号上诉人（原审原告）：张福贵。委托代理人：孙玉贵，海州区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱平兰。原审原告张福贵与原审被告朱平兰财产损害赔偿纠纷一案，清河门区人民法院于2015年9月1日作出（2015）阜清民一初字第176号民事判决，张福贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭……