排除妨害纠纷 （2019）黔05民终5968号

原告赵明付请求判令被告罗天国排除妨害停止侵害，应当举证证明其是案涉地块的合法权利人。从双方举证质证情况来看，赵明付通过合同的形式取得原素合乡政府的办公用房，其提供的房契证明确载明该房屋为建筑面积160㎡的砖混结构两层房屋，根据本院现场勘验情况，房屋一层占地面积为135.30㎡，一、二层房屋建筑面积已经远超过房契证载明的建筑面积。房屋四至虽然明确载明，但是四至仅仅是房屋方位的判定，并不当然作为房屋的实际范围。从现场勘测的面积来看，原告合法取得的房屋已经实际占用，而本案争议地块并不能当然作为其房屋范围。被告罗天国将案涉地块用水泥砖围砌，认为围砌范围系其自留地，但是其所举证据并不能当然证明其对案涉地块享有合法权利。即本案争议之地属于权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告对案涉地块的争议事项不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条

原告赵明付请求判令被告罗天国排除妨害停止侵害，应当举证证明其是案涉地块的合法权利人。从双方举证质证情况来看，赵明付通过合同的形式取得原素合乡政府的办公用房，其提供的房契证明确载明该房屋为建筑面积160㎡的砖混结构两层房屋，根据本院现场勘验情况，房屋一层占地面积为135.30㎡，一、二层房屋建筑面积已经远超过房契证载明的建筑面积。房屋四至虽然明确载明，但是四至仅仅是房屋方位的判定，并不当然作为房屋的实际范围。从现场勘测的面积来看，原告合法取得的房屋已经实际占用，而本案争议地块并不能当然作为其房屋范围。被告罗天国将案涉地块用水泥砖围砌，认为围砌范围系其自留地，但是其所举证据并不能当然证明其对案涉地

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5968号上诉人（原审原告）：赵明付，男，1956年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗天国，男，1955年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人赵明付因与被上诉人罗天国排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521……