建设工程分包合同纠纷 (2017)辽01民终5388号

案号
(2017)辽01民终5388号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-07-06

裁判要旨

我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘开波经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告左春阳、赵艳华举证、质证对案件事实予以认定。关于涉案合同效力的问题。因涉案协议将建设工程分包给无资质的实际施工人,合同应为无效。关于涉案工程量及工程质量的问题。原告所称涉案7个牛棚保温发泡工程,被告左春阳于2015年6月8日、2015年12月31日分别以合同书、结算单书面形式确认了工程量、总价款、已付款和欠付金额,应当认定作为完全民事行为能力人,被告左春阳有权对其自身民事权利进行处分,根据其付款承诺和对结算单的确认,以及涉案发泡保温工程已投入实际使用的事实,应认定被告左春阳认可原告涉案7个牛棚发泡保温工程完工及质量,故被告左春阳现以未完工和存在质量问题抗辩原告追索工程款,不能成立,应给付其所承诺的欠款金额。关于欠付工程款本金的问题。其一,根据前述结算单,至2015年12月31日,累计拨款1000000元,欠款金额仍为1179720元;其二,被告提出共支付1600000元的工程款,对2015年2月12日前所付100

摘要

我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘开波经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告左春阳、赵艳华举证、质证对案件事实予以认定。关于涉案合同效力的问题。因涉案协议将建设工程分包给无资质的实际施工人,合同应为无效。关于涉案工程量及工程质量的问题。原告所称涉案7个牛棚保温发泡工程,被告左春阳于2015年6月8日、2015年12月31日分别以合同书、结算单书面形式确认了工程量、总价款、已付款和欠付金额,应当认定作为完全民事行为能力人,被告左春阳有权对其自身民事权利进行处分,根据其付款承诺和对结算单的确认,以及

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5388号上诉人(原审被告):左春阳,男,1954年3月8日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:杨博雷,辽宁公正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑少锋,男,1970年7月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:汪世龙,辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人:白丹,辽宁龙格律师事务所律师。原审被告:赵艳华……